El Poder Judicial del Estado de México confirmó la sentencia contra el influencer Rodolfo “N”, conocido como “Fofo” Márquez, por el delito de feminicidio en grado de tentativa, tras una agresión cometida en febrero de 2024 contra una mujer en un estacionamiento de Naucalpan.

La resolución, emitida por el Segundo Tribunal de Alzada en Materia Penal con sede en Tlalnepantla, ratificó la pena de 17 años y seis meses de prisión preventiva para el creador de contenido. El fallo también incluye el pago de 36 mil 400 pesos como reparación por el daño material, destinado al tratamiento psicológico de la víctima.

El hecho ocurrió cuando Márquez y la mujer, de la tercera edad, intentaban salir con sus vehículos del estacionamiento de un centro comercial. En ese momento, el influencer reaccionó con extrema violencia, propinándole una golpiza, según registraron las cámaras de seguridad del lugar.

Debido a la gravedad del ataque, el caso fue judicializado bajo el cargo de intento de feminicidio. Aunque la identidad de la víctima se mantiene reservada, los magistrados consideraron que las pruebas eran suficientes para acreditar la responsabilidad penal del acusado.

El Tribunal también indicó que otros conceptos como el daño moral, pérdidas económicas y daño emergente serán determinados en una etapa posterior, dentro del proceso de Ejecución Penal, conforme a lo establecido en la ley.

El caso ha captado gran atención pública debido a la popularidad de “Fofo” Márquez y su historial de comportamientos polémicos en redes sociales. Algunos familiares del influencer aseguran que hubo irregularidades en el proceso y sostienen que su fama pudo haber influido en la severidad del castigo.

Rodrigo Márquez, hermano del acusado, se pronunció en redes sociales cuestionando la sentencia. En un video, afirmó que “no fue feminicidio en grado de tentativa” y expresó su desconfianza hacia la imparcialidad del sistema judicial mexicano, asegurando que se está aprovechando el caso por su impacto mediático.

Pese a los señalamientos, el Tribunal reiteró que las pruebas presentadas durante el proceso fueron concluyentes y que la pena impuesta corresponde a la gravedad de los hechos.