El abogado Juan Soltero, representante legal de la presunta víctima en el caso contra el exfutbolista Omar “N”, afirmó este viernes 10 de octubre que la ley contempla una pena de entre 5 y 10 años de prisión para su cliente, debido a la gravedad del delito de abuso sexual infantil agravado, cometido cuando la menor tenía menos de 12 años.

Previo a la continuación de la audiencia inicial, que se celebra este viernes en el penal de Puente Grande, Jalisco, Soltero descartó la posibilidad de que se conceda una suspensión condicional del proceso, lo que implica que el imputado no podrá quedar en libertad durante la investigación.

“Uno de los hechos imputados ocurrió cuando la menor tenía menos de 12 años, lo cual agrava la pena base de 3 a 6 años. Por mandato legal, esa pena debe aumentar hasta en dos tercios. Por eso, hablamos de una condena probable de entre 5 y 10 años de prisión”, explicó.

El abogado también subrayó que la suspensión condicional no aplica cuando la pena supera los cinco años o cuando hay oposición justificada de la víctima. “Nos opondríamos tajantemente. Si este sujeto sale, ¿qué le espera a la menor y a su madre? El riesgo para ellas es evidente”, dijo.

Omar “N” fue detenido el pasado 4 de octubre tras la denuncia interpuesta el 30 de septiembre. La menor presentó videos, audios y capturas de pantalla como prueba, lo que permitió la acción rápida de las autoridades. Soltero reconoció el actuar de la Fiscalía y el Poder Judicial de Jalisco, al asegurar que el proceso ha sido ágil y firme.

Este viernes se celebra la continuación de la audiencia inicial, en la que el juez determinará si el exjugador de Chivas será vinculado a proceso. La defensa de la víctima confía en que los elementos probatorios son “suficientemente robustos” para acreditar el delito y mantenerlo en prisión preventiva.

Por su parte, la defensa del exfutbolista, liderada por el abogado Leobardo Treviño, aseguró que Omar “N” no acepta responsabilidad y se mantiene tranquilo. “No acepta errores. Está muy sereno”, declaró Treviño.

El abogado defensor sostiene que el expediente presenta inconsistencias y que algunas pruebas habrían sido editadas o sacadas de contexto. Además, cuestionó la decisión de la Fiscalía de reabrir dos carpetas archivadas previamente por falta de elementos. “Si las archivaron por falta de fundamentos, ¿por qué ahora reactivarlas?”, cuestionó.

Treviño afirmó que su equipo confía en que Omar Bravo no será vinculado a proceso y que existe material probatorio suficiente para sustentar su teoría del caso. Sin embargo, también abrió la puerta a explorar opciones legales como la suspensión condicional o un procedimiento abreviado, dependiendo de cómo se califiquen los hechos y la edad de la víctima.

En caso de ser vinculado, se fijará un plazo para la investigación complementaria. Mientras tanto, el caso sigue atrayendo atención pública, no solo por la figura mediática de Bravo, sino por la gravedad de los cargos.